Прошедшее в Лондоне общественное дознание по делу о смерти Александра Литвиненко пришло к выводу, что его убийство было Владимиром Путиным. Литвиненко умер в лондонской больнице почти 10 лет назад. Кем же он был и почему обстоятельства его смерти до сих пор вызывают такой интерес?
Александр Литвиненко умер в больнице Университетского колледжа Лондона 23 ноября 2006 года в возрасте 43 лет. Его смерть повлекла за собой охлаждение отношений между Москвой и Лондоном.
Литвиненко проработал почти 10 лет в советском КГБ, а затем в российской ФСБ, где дослужился до чина подполковника. Однако он стал критиком российских властей и в 2000 году бежал в Великобританию, опасаясь за свою безопасность. Незадолго до смерти он получил британское гражданство.
Он был отравлен радиоактивным веществом полоний-210, приняв его дозу с чаем в баре лондонского отеля «Миллениум» 1 ноября 2006 года. Как заявил возглавлявший общественное дознание сэр Роберт Оуэн, «он сделал это не случайно и не с целью совершить самоубийство. Он был преднамеренно отравлен».
После отравления выяснилось, что Литвиненко сотрудничал с британской разведкой МИ-6 и получал за это гонорары.
Встреча за чаем
В ходе слушаний в Высоком суде Лондона говорилось о том, что Александр Литвиненко расследовал связи российской мафии с Испанией и собирался лететь туда с еще одним бывшим сотрудником ФСБ и своим давним знакомым, Андреем Луговым. Позже Луговой стал основным подозреваемым в деле об убийстве Литвиненко.
1 ноября Литвиненко встретился с Луговым и Ковтуном в баре отеля "Миллениум". Фото: Reuters
Они встретились в центре Лондона в отеле «Миллениум» 1 ноября 2006 года за чашкой чая. На встрече присутствовал еще один человек, бизнесмен Дмитрий Ковтун.
Вскоре после этого Литвиненко почувствовал себя плохо, всю ночь его рвало. Через три дня его доставили в Барнетскую больницу на севере Лондона с признаками пищевого отравления. Там его состояние начало стремительно ухудшаться и вызывать все большее беспокойство.
11 ноября в беседе с корреспондентом Русской службы Би-би-си Литвиненко сказал, что находится в «тяжелом состоянии после тяжелого отравления».
В ходе этого интервью Литвиненко рассказал, что он расследовал убийство российской журналистки Анны Политковской, которую застрелили месяцем раньше в подъезде ее дома в Москве.
17 ноября, после того как его состояние ухудшилось еще больше, Литвиненко перевели в больницу Университетского колледжа в центральной части Лондона
Он умер шесть дней спустя.
Его вдова Марина Литвиненко рассказала, что Александр винил Кремль в своей смерти, считая российского президента Владимира Путина ответственным за «все, что случилось с ним».
Российские власти отрицают все обвинения в причастности к смерти Литвиненко.
Путь из КГБ в диссиденты
Александр Литвиненко родился в Воронеже в 1962 году, был призван на срочную службу во внутренние войска МВД СССР в 1980 году и в 1988 году стал сотрудником третьего управления военной контрразведки КГБ СССР.
После распада СССР он стал сотрудником Федеральной службы безопасности России и специализировался на борьбе с терроризмом и организованной преступностью.
Летом 1998 года главную российскую спецслужбу возглавил Владимир Путин. Считается, что они разошлись во мнениях, когда Литвиненко стал разоблачать коррупцию в рядах ФСБ.
В 1998 году Александр Литвиненко был арестован по обвинению в превышении полномочий. Это произошло после того как он с несколькими коллегами в ходе пресс-конференции рассказал, что в 1997 году они получили приказ убить Бориса Березовского.
Спустя девять месяцев Литвиненко был освобожден из «Лефортово» и обвинения были сняты, однако почти сразу же против него были выдвинуты новые обвинения.
Покинув службу в ФСБ, Литвиненко написал книгу «ФСБ взрывает Россию», в которой он обвинял спецслужбы в причастности к взрывам домов в Москве и других городах осенью 1999 года.
Виновниками тогда были названы чеченские сепаратисты. В своей книге Литвиненко писал о том, что взрывы домов были нужны российским властям в качестве предлога для начала второй чеченской войны.
В 2000 году Александр Литвиненко бежал в Великобританию и запросил там политическое убежище, которое ему было предоставлено. В октябре 2006 года он получил британское гражданство.
В 2000 году Александр Литвиненко бежал в Великобританию и обратился к британским властям с просьбой о предоставлении политического убежища. Фото из семейного архива
Полониевый след
После смерти Литвиненко подозрение в первую очередь пало на его знакомых Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, с которыми он пил чай в баре отеля «Миллениум».
По данным следствия, первая попытка отравления была совершена месяцем раньше, в октябре во время встречи Литвиненко, Лугового и Ковтуна в офисе частной фирмы в лондонском районе Мейфэр.
Судебный патологоанатом доктор Натаниэль Кэри, проводивший вскрытие тела Литвиненко, назвал его «самым опасным вскрытием, когда-либо проводившимся в Западном мире». Он и его коллеги работали в защитных костюмах, полностью закрывавших тело, кислород внутрь костюма подавался через трубку.
Результаты вскрытия показали, что смерть Александра Литвиненко наступила в результате отравления радиоактивным веществом полоний-210.
За этим последовала необычная полицейская операция по поиску следов полония по всему Лондону. Радиоактивные следы были обнаружены, в частности, в отеле «Миллениум», мужском клубе «Абракадабра» и на футбольном стадионе «Эмирейтс», где Луговой смотрел матч между лондонским «Арсеналом» и ЦСКА.
Следствие установило, что Литвиненко в день отравления встречался также с итальянцем Марио Скарамеллой, которого называют экспертом в области безопасности. Встреча состоялась в суши-кафе Itsu в районе Пикадилли; на ней Скарамелла, как он позже рассказал, передал Литвиненко документы, касающиеся убийства Анны Политковской.
Кроме того, следы полония-210 были обнаружены в двух самолетах в аэропорте Хитроу, в британском посольстве в Москве и в квартире в Гамбурге, которая имела отношение к Дмитрию Ковтуну.
Около 700 человек были проверены на предмет радиоактивного отравления — серьезных признаков отравления ни у кого из них обнаружено не было.
Этапы расследования
Расследование Скотленд-ярда заняло два месяца; его результаты были переданы главе прокурорской службы сэру Кену Макдональду. В мае 2007 года он рекомендовал предъявить обвинение в убийстве Андрею Луговому.
И Луговой, и Ковтун отрицают причастность к смерти Литвиненко.
В ходе пресс-конференции в Москве Луговой настаивал на собственной невиновности и говорил о том, что Литвиненко был агентом британских спецслужб, которые и могли убить его.
Генеральная прокуратура России заявила, что Луговой не может и не будет экстрадирован в Британию, так как Конституция запрещает экстрадицию российских граждан.
Отношения между двумя странами обострились еще больше в июле 2007 года, когда были высланы четыре сотрудника британского посольства в Москве и четыре российских дипломата из посольства в Лондоне.
Великобритания прекратила сотрудничество с российскими спецслужбами — ограниченные контакты возобновились лишь во время проведения зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.
Сэр Роберт Оуэн — судья-коронер, ведший дело о смерти Литвиненко — предложил провести общественное дознание, но британское правительство сначала отказалось от этой идеи.
Дознание не является судебным процессом. Его цель — наиболее полное выяснение обстоятельств произошедшего. При этом формальных обвинений не выдвигается, а участники процесса являются лишь «заинтересованными лицами».
Общественное дознание обстоятельств смерти Александра Литвиненко открылось в Высоком суде Лондона в январе 2015 года. Председательствовал на нем сэр Роберт Оуэн. 21 января 2016 года он представил результаты этого дознания.
Ключевые даты
- 23 ноября 2006 года — Александр Литвиненко умирает спустя три недели после встречи с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном в Лондоне
- 24 ноября 2006 года — причиной смерти названо отравление полонием-210
- 22 мая 2007 года — глава британской прокурорской службы рекомендовал предъявить Андрею Луговому обвинение в убийстве Александра Литвиненко
- 31 мая 2007 — Луговой отрицает всякую связь со смертью Литвиненко и настаивает на том, что тот был агентом британских спецслужб
- 5 июля 2007 года — Россия отказывается экстрадировать Лугового, ссылаясь на Конституцию страны
- Май-июнь 2013 года — расследование дела Литвиненко отложено, так как коронер принимает решение о предпочтительности проведения общественных слушаний, так как в этом случае некоторые показания могут быть сохранены в тайне
- Июль 2013 года — британские власти выступили против проведения общественных слушаний. Марина Литвиненко обращается в Высокий суд с тем, чтобы добиться проведения слушаний
- Июль 2014 года — Хоум-офис объявил о том, что по делу Литвиненко пройдут общественные слушания
- Январь 2015 года — начало слушаний в Высоком суде Лондона
Андрей Луговой, за чьей головой теперь гоняется Британия, считая его главным отравителем Александра Литвиненко, и другой фигурант этого громкого дела Дмитрий Ковтун, вчера держали слово перед журналистами. Благо недостатка в них не было. Едва неделю назад британская королевская прокуратура занесла Лугового в список обвиняемых, он намекнул, что его ответ повергнет в шок Туманный и спокойный Альбион. И правда. Сенсационностью вчерашняя пресс-конференция будет долго аукаться на берегах Темзы и, вероятнее всего, вызовет не меньший международный скандал, чем когда-то сам факт отравления радиоактивным полонием Литвиненко.
Кто мог отравить Литвиненко. Три версии Лугового
Версия 1. Британские спецслужбы
Зная и анализируя поведение Александра в последние месяцы 2006 года, я не мог не видеть, что он разочаровался в Березовском, как и в своих британских хозяевах из спецслужб. Он считал, что англичане его недооценивают и, естественно, мало платят за службу. У меня сложилось мнение, что он явно выходил из-под контроля британских спецслужб. Литвиненко часто выходил за рамки отведенной ему роли агента-вербовщика и пробалтывал в беседах со мной много лишнего. Например, англичанам не нравилось, что он хвастался передо мной своими связями в Ми-6 на уровне высокопоставленных чиновников, а также тем, что, сотрудничая с британскими спецслужбами, он лишь повторяет путь Гордиевского и Калугина, и его последователями стали Березовский и Закаев. Поэтому сложно отделаться от мысли, что Литвиненко стал агентом, вышедшим из-под контроля спецслужб, и его убрали - если не сама спецслужба, то при ее контроле либо при ее попустительстве.
Версия 2. «Русская мафия»
Литвиненко по своей инициативе вышел на испанскую полицию и оказывал помощь в получении информации на так называемую "русскую мафию". Речь идет об аресте Шахро-младшего и его сподвижников. Литвиненко сам рассказывал, как лично выезжал в Израиль для встречи с Леонидом Невзлиным. Саша (Литвиненко) говорил, что заработал денег, помогая испанским полицейским в разоблачении Шахро-младшего. Я не думаю, что его разоблачения в Испании остались без внимания бандитов. Может быть, отсюда был такой варварский способ его умерщвления.
Версия 3. Борис Березовский
Наиболее вероятная, как мне кажется. Литвиненко мне рассказывал, что Березовский практически снял его с довольствия, уменьшив в три раза ему зарплату. В последнее время и он, и Саша опасались, что российской Генпрокуратуре удастся договориться с британцами и экстрадировать Березовского в Россию. Незадолго до своей гибели Литвиненко сообщил Ковтуну, что располагает важнейшими материалами компрометирующего характера относительно противоправной деятельности Березовского на территории Великобритании. Литвиненко тогда добавил, что если придать гласности хотя бы часть этих документов, касающихся обстоятельств получения Березовским статуса политического беженца, то у бизнесмена были бы огромные проблемы, сказал бизнесмен. Литвиенко намекнул Диме (Ковтуну), что особенно сейчас, в период, когда Россия поставила вопрос перед Великобританией об экстрадиции Березовского, было бы очень уместно дать понять Березовскому, что существуют подобные материалы, и определить их стоимость в несколько миллионов долларов.
Все еще находясь в материальной зависимости от Березовского - а Березовский оплачивал обучение сына и проживание семьи Литвиненко в Лондоне - Литвиненко обратился к Ковтуну с просьбой найти надежного человека, которого он познакомил бы с Березовским с этими компрометирующими материалами. Литвиненко был абсолютно уверен в успехе подобного предприятия, ссылаясь на скандальный характер и подлинность имеющихся у него на руках компрометирующих материалов. Не желая ни прямо, ни косвенно участвовать во всем этом, не воспринимая Литвиненко всерьез, мы с Ковтуном сочли за благо побыстрее забыть об этом разговоре. Но вспоминая сейчас подробности встреч с Литвиненко и его убежденность в том, что компрометирующие материалы, которыми он располагает, могли бы радикальным образом изменить его пошатнувшееся материальное положение, могу предположить, что он (Литвиненко) не оставил попыток шантажировать Березовского, что вполне возможно и привело его к столь печальным последствиям.
Как БАБ и Литвиненко гражданство получали
Главную роль во всей этой истории сыграли британские спецслужбы и их агенты - Березовский и ныне покойный Литвиненко. Ливтиненко говорил, что сначала был завербован он, а после того, как по его совету Березовский передал англичанам какие-то документы Совбеза РФ и тоже стал агентом МИ-6, процесс получения убежища и гражданства для Березовского стал делом техники.
Во время одной из встреч Литвиненко заявил, что, используя свои контакты в английских спецслужбах и связи в правозащитных организациях, таких как "Фонд гражданских свобод", можно будет организовывать получение политического убежища в Великобритании для состоятельных граждан России, имеющих проблемы с российским законодательством или просто желающих получить постоянное место жительства в Великобритании за счет получения статуса политического беженца, дающего в перспективе право получения английского подданства. Желающий получить политическое убежище должен был опубликовать на территории России несколько статей политического содержания и антироссийской направленности, критикующих политический курс российского правительства. Эти статьи должны были явиться доказательством политической активности беженца. Уровень и территориальная принадлежность газетных издательств значения не имеет. Кроме того, было также желательно после этого инициировать возбуждение на самого себя уголовного дела экономической направленности, что, впоследствии, трактовалось бы как давление на бизнес со стороны российских властей за политическую нелояльность. Статьи и постановление о возбуждении уголовного дела и прочие документы, в том числе фотографии с митингов и т.д., якобы подтверждающие активную политическую позицию претендента и его преследование со стороны российских властей, Литвиненко передавал господину Гольдфарбу и при посредничестве "Фонда гражданских свобод", председателем которого является Александр Гольдфарб, претендент без каких-либо сложностей мог рассчитывать на получение статуса политического беженца.
Как говорил Литвиненко, "Фонд гражданских свобод" имеет обширный опыт подобной деятельности, несмотря на то, что стоимость подобных услуг варьируется от 500 тысяч до 1 миллиона фунтов стерлингов. В качестве удачного примера Литвиненко называл факт получения господином Березовским политического убежища, разумеется не без активной поддержки и помощи самого Литвиненко.
Литвиненко предложил мне заняться поиском желающих получить убежище в Великобритании, используя связи со многими состоятельными гражданами России и был явно разочарован полным отсутствием интереса к данного рода предпринимательской деятельности с моей стороны.
Вашим гражданством (обращаясь к британским журналистам) торгуют как китайскими тряпками на рынке, а вы хлопаете ушами и стучите себя по ляжкам.
Компромат на Путина
Британские спецслужбы готовили спецоперацию в отношении одного из российских чиновников с целью получить компромат на президента РФ и его семью в обмен на сохранность личных банковских счетов. После начального периода экономического обхаживания со стороны британских спецслужб, началась откровенная вербовка меня в качестве агента британской разведки. Англичане, по сути, предложили мне заняться сбором любого компромата на президента Владимира Путина и членов его семьи. В частности, мне было поручено собрать информацию в отношении одного из госчиновников, через которого они рассчитывали собрать компромат на президента России. Они рассчитывали заманить этого чиновника в Лондон, чтобы в обмен на молчание о его личных банковских счетах получить от него компромат на президента (о ком идет речь, я сообщу следователю). Для поддержания конспиративной связи мне была выдана трубка английского мобильного телефона, с которого я из Москвы должен был звонить в Лондон.
Литвиненко передал мне экземпляр книги Евгения Гришковца "Рубашка" и сказал, что мы теперь, как в шпионских фильмах, должны использовать шифр - кодировать текст по номерам страниц, абзацев и строк.
Здесь уже нужно было быть круглым идиотом, чтобы не понять, что под видом развития совместного бизнеса идет банальная вербовка с конкретными политическими и разведывательными задачами по России и ее президенту. Я не отношу себя к пылким сторонникам Путина и на это у меня есть свои личные причины, о которых многие догадываются. Но меня учили Родину защищать, а не предавать",- добавил он.
"Долгое время я сдерживал себя рамками тех ограничений, которые были определены сотрудничеством с генеральной прокуратурой РФ, возбудившей в декабре прошлого года уголовное дело по факту убийства гражданина России Александра Литвиненко и покушения на жизнь гражданина России Дмитрия Ковтуна, - пояснил бизнесмен на пресс-конференции. - Я охотно пошел на сотрудничество с нашей Генпрокуратурой и дал ответы на все вопросы, которые мне задавались. Точно также я вел себя, когда по просьбе следователей Скотланд-Ярда ответил на все задававшиеся мне вопросы".
Откуда полоний? Из лесу вестимо.
Нас с Ковтуном в Англии специально метили полонием. Если отравление имело место 1 ноября, то каким образом полонием были помечены все места в Лондоне, где мы с Литвиненко общались только в октябре, а не в ноябре? И почему полоний был найден в самолетах, на которых мы с Димой (Ковтуном) возвращались в Москву и Германию, соответственно, еще в октябре 2006 года? Вывод у меня один: нас специально метили полонием для грядущего использования в политическом скандале. Кроме того, еще летом 2006 года Литвиненко начал мне дарить всякие мелкие подарки. Когда я лежал на обследовании в больнице, все мои вещи были проверены. Оказалось, что сувениры и ряд документов, переданных мне Литвиненко задолго до 1 ноября, были заляпаны полонием. Я об этом сообщал нашим следователям из Генпрокуратуры, но, по их словам, английских коллег это почему-то не заинтересовало. Возможно, следы оставлял сам Саша, но для британского правосудия эта версия была изначально неприемлема.
Почему-то все английские газеты называют дату отравления 1 ноября, хотя мы с Литвиненко встречались дважды в октябре месяце. Более того, мы еще летом встречались у него дома в отсутствии его жены Марины. Чем не идеальное место для отравления? Однако когда были идеальные условия, этого (отравления) не произошло. Кому-то было выгодно, чтобы их видели вместе в общественном месте.
Кроме того среди десятков озвученных СМИ мест в Лондоне, где был найден полоний, ни разу не прозвучал адрес, где мы встречались в октябре с английскими разведчиками, в частности с директором по внутреннему анализу Garym Evans и финансовым аналитиком Daniel Quirke. Мне интересно, были ли найдены следы полония в этом офисе, который для них, по сути, является конспиративной квартирой?
Провокация против журналистов
На самом деле, я думаю, что готовилась какая-то провокация в отношении Трегубовой. 26 октября прошлого года, когда он находился в Лондоне, Б.Березовский неожиданно позвонил ему и попросил о встрече. Мы встретлиись на следующий день 27 октября в офисе Березовского и в ходе нее он попросил меня о том, чтобы я взял Е.Трегубову под охрану. Березовский объяснил это опасениями, что с Трегубовой может случиться то же, что и с Анной Политковской. Для меня такая просьба была очень удивительна, поскольку Березовский всегда просил об охране кого-либо через своих помощников и партнеров, а не напрямую. Кроме того, до этого Б.Березовский не выходил на меня лично и не просил ни о чем в течение семи лет.
Березовский, на самом деле, меня приглашал для того, чтобы лично убедиться в том, что именно мои люди будут охранять (Е.Трегубову). И если бы что-то с ней случилось, было бы прекрасное и алиби, и после смерти Литвиненко - отлично меня обвинить в том, что это звенья одной цепи.
Про собственную смерть
Я думаю, что если со мной что-то случится, то, конечно же, это будет выгоднее всего Борису Абрамовичу. Березовский уже сделал заявление о том, что меня могут ликвидировать. И я долго размышлял, насколько откровенно и серьезно можно говорить об этой персоне. Много людей, слишком близких ему, заканчивали жизнь весьма печально. Никто не исключал, что именно Борис Абрамович - один из первых подозревался в убийстве Владислава Листьева (первого гендиректора ОРТ). Я был весьма информированный человек о том, что происходило в момент формирования Общественного российского телевидения. На мой взгляд, то, что Листьев не был гендиректором ОРТ, безусловно, было выгодно только Борису Березовскому.
Есть еще депутаты Госдумы Сергей Юшенков и Владимир Головлев. Это люди, которые входили в самое близкое окружение Березовского. Он финансировал не только партии, но и их личную жизнь. Все эти люди в итоге были убиты.
А взять скандал вокруг Евгения Киселева. Литвиненко говорил, что в 2001 году Березовский готовил провокацию против Киселева. Та кассета с известными порносъемками с участием Евгения Киселева, которая демонстрировалась в интернете, была сфабрикована людьми, которые были наняты Березовским. Литвиненко даже предлагал мне эту кассету в подарок.
Или загадочное исчезновение Ивана Рыбкина во время президентский выборов в 2004 году. Тогда мы осуществляли его охрану. Иван Петрович от нашей охраны убегал, выезжая из России в Киев. Своей охране он сказал, что чувствует себя плохо и на два дня останется дома, а сам через полчаса после того, как охрана уехала, нырнул в автомашину и уехал в Калугу, сел в поезд и махнул на территорию Украины.
Литвиненко и чеченские террористы
иуда Литвиненко, жулик-олигарх Березовский и чеченский террорист Закаев
Луговой: Александр Литвиненко по заданию эмиссара чеченских боевиков Ахмеда Закаева ездил в Стамбул. И встречался там с членами чеченских вооруженных формирований.
Ковтун: Он (А.Литвиненко) намекнул прозрачно на то, что к тем событиям драматическим, которые имели место несколько лет назад в Нальчике, когда там погибло около 75 российских сотрудников правоохранительных органов, он имел прямое отношение к этому всему. Кроме того, Литвиненко, уже имея на руках документы о британском гражданстве, неоднократно бывал в Панкисском ущелье Грузии.
Скомпрометировать Россию не удастся
В Лондоне рассчитывали, что я буду молчать, радуясь тому, что меня не выдали властям Великобритании, и все вопросы сами собой разрешатся - мне поставят клеймо преступника, Березовский получит весомые основания не быть экстрадированным в Россию, Скотлэнд-Ярд и английские спецслужбы сохранят свое лицо перед налогоплательщиками, а Россия и ее руководство будут надолго скомпрометированы. Только всего этого не будет.
Что касается различного рода предложений со стороны Литвиненко и представителей британских спецслужб по поводу сбора компрометирующих материалов в отношении высшего руководства России, то я сказал ровно то, что считаю нужным сказать сегодня прессе. Все остальное уже сказано, будет сказано, включая документы и материалы, представителям уже российского правосудия.
25.04.2012 Андрей Луговой не причастен к смерти Александра Литвиненко. Такой вывод сделали британские эксперты, допросившие Лугового на детекторе лжи в Москве накануне. По утверждению членов британской Ассоциации полиграфологов, Брюса и Тристама Бёрджесов из фирмы UK Lie Tests, Андрей Луговой говорил правду, когда утверждал, что невиновен.
Следует отметить, что до сих пор, с 2006 года, несмотря на громкие политические заявления вокруг этого дела, официального заключения о причинах смерти Александра Литвиненко нет.
Как утверждает отец убитого экс-сотрудника ФСБ - Вальтер Литвиненко, Андрей Луговой, которого британские власти поспешили объявить убийцей, к смерти его сына не причастен. Зато умирающий Александр, по словам его отца, перед смертью называл имя Гольдфарб.
Александр Гольдфарб - руководитель "Фонда гражданских свобод", организованного Борисом Березовским. Ныне гражданин Израиля и США, родившийся в Советском Союзе. Александр Гольдфарб заявил, что действительно через фонд Березовского помогал Литвиненко-старшему и даже перечислял ему семьдесят тысяч долларов на жизнь. Он не отрицает, что Александр Литвиненко сотрудничал с британской разведкой МИ-6, говорит, что тоже знает имя убийцы и обвиняет Литвиненко-старшего в аморальности.
То, что Литвиненко был отравлен полонием - можно считать бесспорным фактом.
Но вот где , когда и при каких обстоятельствах это произошло? И какую именно дозу токсина он при этом получил? Споры по этому вопросу продолжаются и сегодня - верный признак того, что правды мы до сих пор не знаем.
3.1. Какова официальная версия отравления Литвиненко?
Ну, поскольку официально она никогда не была представлена общественности - мы будем считать за «официальную версию отравления» следующие утверждения:
Литвиненко был (якобы) отравлен в «Сосновом баре» (Pine Bar) лондонского отеля «Миллениум»;
А полоний был добавлен ему в чай, часть которого он (якобы) выпил из чашки в компании с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном.
3.2. Какие существуют аргументы против этой версии? Их довольно много.
Прежде всего, всем, кто не прогуливал химию в школе, хорошо известно, что полоний - совершенно нерастворимый в воде (и в чае) металл!
Полоний - металл.
Он не растворяется в воде, и не вступает в реакцию с ней.
Очевидно, что любые частицы металлического полония в воде были бы очень хорошо заметны. Может быть, металл вообще растерли в порошок, или даже в очень мелкую пыль (что весьма непросто сделать, кстати)? Впрочем, это не сильно помогло бы: полоний (плотность 9,3 грамма/с 3 ) будет тяжелее воды более чем в 9 раз - так что он немедленно осел бы на дно. (Это мартини Джеймса Бонда можно «смешать, но не взбалтывать»: с полонием в чае такой фокус явно не пройдет.)
Если Литвиненко был отравлен чистым полонием - значит, чай тут определенно не при чем. Если же он был отравлен чем-либо, содержащемся в чае - значит, это был не полоний .
А что тогда? Теоретически, это могло быть некое соединение полония (с галогенами, например). Но тогда возникает вопрос: какое именно ? Ведь нигде почему-то не утверждается, что Литвиненко был отравлен каким-то галогенидом полония, или гидридом, или (на худой конец) каким-нибудь полонатом (солью полониевой кислоты). А говорится исключительно о том, что он был отравлен полонием .
Но даже если это было соединение полония - то оно могло быть получено только непосредственно перед отравлением . Дело в том, что все известные соединения полония крайне неустойчивы: они подвержены радиолизу , т. е. распаду под действием радиации.
Здесь (и далее) мы цитируем прекрасную статью кандидата химических наук И.А. Леенсона «Полоний: что нового? » (ее легко найти в интернете: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):
Сильная радиоактивность полония отражается на свойствах его соединений, которые почти все очень быстро разлагаются . Так, практически невозможно получить полониевые соли органических кислот: они обугливаются уже в момент синтеза . Из иодата полония быстро выделяется свободный иод, из аммиачных комплексов галогенидов - свободный металл (восстановителем здесь служит атомарный водород, который образуется при разложении молекул аммиака под воздействием радиации). , а в растворе образуется перекись водорода.
Вывод ясен: если вы и получили растворимое соединение полония - травить им намеченную жертву надо очень-очень быстро, пока яд еще не распался до конца! Излишне говорить о том, что в условиях, скажем, гостиницы, синтезировать какое-либо соединения полонияневозможно : для этого необходима нормально оборудованная химическая лаборатория.
Обратим внимание и на этот нюанс: «Из водных растворов соединений полония медленно выделяются пузырьки газа ». Полагаем, что потенциальной жертве отравления будет очень трудно не заметить, что его пытаются отравить не простым чаем, а газированным.
Наконец, предположим, что Литвиненко действительно получил большую дозу полония перорально . Не надо быть врачом, чтобы понимать: в этом случае основное радиационное поражение придется на органы пищеварения: прежде всего на пищевод, затем на желудок и кишечник. Например, повреждения слизистой пищевода от воздействия радиации будут очень серьезными. Крайне сомнительно, чтобы человек, принявший полоний с едой или питьем, смог бы потом принимать какую-либо пищу нормально до конца своей жизни (который, впрочем, наступил бы весьма быстро).
Насколько все это соответствует действительности в случае Литвиненко? После своего (предполагаемого) отравления он прожил более трех недель. Как могло получиться, что врачи, обследовавшие его в больнице (и неоднократно), вообще не заметили массированных радиационных поражений его внутренних органов? Возможно ли такое в принципе? (Впрочем, о пребывании Литвиненко в больнице мы поговорим отдельно - в главе 4.)
Все это заставляет нас предположить, что Литвиненко не был отравлен «полонием, растворенным в чае» - помимо физической нереальности подобного сценария отравления.
Это
- одно из центральных мест «полониевой драмы»:
отель «Миллениум» («Millenium
»), Лондон, Мэйфер
3.3. Существуют ли свидетели (или свидетельства) того, что на самом происходило в тот вечер в «Сосновом баре»?
Единственными прямыми свидетелями того, что происходило в баре в тот вечер, являются сам Литвиненко, Луговой и Ковтун. Показания самого Литвиненко - общественности недоступны, и (как мы увидим позже) что он говорил на самом деле следователям, мы вообще не знаем . Но в последнем интервью, данном им СМИ (а именно, BBC) - он, предположительно, обвинял в своем отравлении Скарамеллу (но не сказал ни слова про Лугового, или Ковтуна). Можно ли поверить в то, что ему могли подмешать что-либо в чай (даже если он его действительно пил) - а он умудрился этого не заметить?
Луговой и Ковтун утверждают, что Литвиненко вообще не пил чай в этом баре:
Луговой: Литвиненко с нами чая не пил
Бывший офицер КГБ Андрей Луговой в интервью The Times опроверг свою причастность к отравлению Литвиненко и рассказал о подробностях странной встречи , на которой, по предположению следствия и самого Литвиненко, его отравили. Версия Лугового расходится с рассказами Литвиненко. Чай они не пили , да и подозреваемого "Владимира" в номере отеля не было.
В эксклюзивном интервью газете The Times Андрей Луговой подтвердил, что действительно встречался с Литвиненко в тот день, когда российский диссидент был отравлен, но настойчиво заявил, что он был его деловым партнером и не имеет никакого отношения к покушению.
Луговой говорит, что он и Коврон встретились с ним в отеле, где они поселились. Причем встреча состоялась после обеда Литвиненко с его итальянским знакомым Марио Скарамеллой, а не до того, как сообщалось ранее. "Инициатива встречи исходила от Александра, он хотел обсудить эту деловую возможность. Он предупредил, что может немного опоздать, так как встречается с одним итальянцем, но он позвонил мне после той встречи и сказал, что придет через 10 минут", - сказал Луговой.
"Коврон сидел за столом напротив меня, а Александр сидел между нами. На столе стоял чай и алкогольные напитки, но Александр ничего не заказывал и ничего не пил... Через некоторое время к столу подошел мой восьмилетний сын, и я познакомил Александра с сыном, после чего мы вместе вышли в вестибюль, где нас ждала моя жена, и я познакомил его с ней. Потом я пошел на матч со своей семьей".
Насколько можно судить, посторонних и незаинтересованных свидетелей этих событий - не существует .
Имеется, впрочем, некий официант Норберто Андраде , который, якобы, что-то видел . Правда, он и сам до конца не уверен, что именно он видел:
По мнению официанта, смертельная доза полония находилась именно в заварочном чайнике с зеленым чаем. Остатки скольких подобных чайников Андраде выливает в раковину только за один рабочий день, подсчитать, наверное, крайне сложно. И все же содержимое именно этого он помнит предельно отчетливо. Цвет чая ему показался "забавным". "Когда я выплеснул остатки чая в раковину, чайные листы были более желтыми, чем обычно. К тому же они были гуще и казались вязкими. Я достал остатки заварки из раковины и выбросил в мусорное ведро. Мне повезло, что после этого не сунул себе палец в рот или не почесал глаз - я тоже мог бы заразиться ", - продолжил официант.
Какие только неизвестные науке свойства не приписывают полонию! Оказывается, он уже и заставляет «желтеть» листья чая, и даже делает их «вязкими» (не говоря уж о том, что им еще и можно «заразиться»)! Сейчас очень трудно сказать, что в показаниях официанта отражает реальность, а что - его богатое итальянское воображение. Однако, судя по его показаниям, похоже, что настоящего полония (или его соединений) он никогда в жизни не видел - иначе, его описание лучше соответствовало бы действительности.
3.4. Присутствовали ли во время «чаепития» в баре неизвестные нам люди ?
...Все это противоречит показаниям Литвиненко . По данным британской прессы , тот рассказал сыщикам из Скотланд-Ярда, как пришел на встречу со старым другом Луговым, но к своему удивлению застал там еще одного мужчину, который представился Владимиром . Его он видел впервые в жизни: "Высокий, молчаливый русский с резкими чертами лица, слегка за сорок ".
Вынуждены повторить еще раз: поскольку реальные показания Литвиненко общественности недоступны, нам совершенно неизвестно, что он говорил на самом деле. Ну а «данные британской прессы» - исключительно ненадежный источник информации в этом деле (количество откровенных «уток», происходящих из британской прессы, уже исчисляется десятками). Тем не менее, эта информация заслуживает упоминания.
Однако, этого з агадочного «Владимира», которого (якобы) видел Литвиненко, почему-то никто больше не видел: ни Луговой, ни Ковтун (в цитируемом материале названный «Ковроном» - видимо, по ошибке), ни официанты, или другие посетители бара. Заметим, что именно «подозреваемые» Луговой и Ковтун - лица, наиболее заинтересованные в том, чтобы утверждать, что на встрече с Литвиненко, кроме них, присутствовали посторонние люди! Тем не менее, как раз они прямо отрицают это. Полагаем, что они говорят правду.
Если информация о неком «Владимире» не является газетной уткой, и Литвиненко действительно заявлял это - значит, его слова, по всей видимости, были ложью . О мотивах этой лжи сейчас мы может только гадать.
3.5. Неоднократно утверждалось, что существует некая «чашка с чаем» (или «чайник»), отравленная полонием и обнаруженная в «Сосновом баре». Это правда?
Очень трудно сказать.
До сих пор, ни одного достоверного свидетельства того, что эта «чашка» существует (например, фотографии) - нет. В различных публикациях упоминается как «чашка», так и «чайник», или же и то, и другое вместе. Конечно, все это вызывает серьезные сомнения в его (или ее) реальности.
Поэтому до тех пор, пока неизвестно достоверно, что именно за предмет обнаружен в баре (и при каких обстоятельствах) - здесь трудно что-то серьезно обсуждать.
Отель «Миллениум», интерьер «Соснового бара» (Pine Bar)
Так что же там произошло на самом деле???
Однако, предположим, что упомянутая «чашка» (и/или даже «чайник») действительно существует. Тогда возникает вопрос, откуда она там взялась? В принципе, возможны два варианта:
или она относится к столовой утвари самого бара. В этом случае, для следствия крайне важно выяснить у обслуживающего персонала, кто именно ее взял, и когда. Это же явная улика, которая может указать прямо на преступника!
или же она к бару вообще отношения не имеет - то есть ее туда принесли откуда-то. В этом случае возникает вопрос: откуда именно? Например, если ее купили где-то - то где , когда и кто ? Опять-таки, важность подобной информации для следствия невозможно переоценить.
Как видим, в обоих случаях эта «чашка» даст следствию некий «горячий» след, требующий серьезной разработки. Однако, об ее результатах почему-то ничего неизвестно.
Нельзя не заметить еще вот что: можно ли вообще поверить в то, что «убийцы» сознательно оставили в баре несомненно изобличающую их улику?! (Причем, если и «чашка», и «чайник» реальны - то целых две улики??! ) Как мы помним, до сих пор официальная версия «полониевого дела» основывалась на тезисе, что убийцы планировали совершить «идеальное» отравление, и выйти сухими из воды. Как мы видели в главе 2, с этим тезисом не все гладко - но с натяжкой, все же, его можно было принять. Но якобы обнаруженный в баре «чайник» разносит вдребезги версию о «тайном» отравлении, заставляя подозревать в действиях предполагаемых «убийц» уже не простую неряшливость, а какую-то запредельную степень идиотизма. А как еще расценить прямо оставленные на месте преступления прямые улики , от которых преступники без труда могли бесследно избавиться - но почему-то не сделали этого?
Здесь есть два возможных объяснения. Или упомянутый чайник является газетной уткой (каких, как мы видим, немало в этом деле). Или же он вполне реален - но является фальшивой уликой, подброшенной в бар специально, чтобы ввести следствие в заблуждение. Как мы уже видели, подобное тоже нельзя исключать.
В пользу второго предположения говорит и сам факт, что на «чашке» удалось обнаружить следы полония через месяц после предполагаемого отравления. (Хотя уже после нескольких помывок они должны были исчезнуть без следа.)
3.6. Имелись ли в «Сосновом баре» видеокамеры?
Этот вопрос исключительно важен!
Видеозаписи событий того вечера могли бы прояснить очень многое. Даже если на вопрос о предполагаемом отравлении они не сумеют дать прямой ответ - они могли бы прояснить, например, присутствовали ли в баре посторонние (вышеупомянутый загадочный «Владимир»?) или была ли в бар принесена та самая «чашка» (или «чайник»).
Однако, все эти вопросы на сегодняшний день остаются открытыми. Если видеозаписи и существуют - их никто не видел.
3.7. Существуют ли альтернативные версии отравления Литвиненко?
Поскольку к версии об «отравлении в Сосновом баре», как видим, есть очень много вопросов - заслуживают рассмотрения альтернативные версии. Таких есть, как минимум, две:
Литвиненко был отравлен примерно за два часа до встречи в «Сосновом баре» - в суши-ресторане «Итцу», во время обеда со своим итальянским приятелем Марио Скарамеллой. Эта версия активно обсуждалась в британских средствах массовой информации (о чем сейчас, впрочем, там не любят вспоминать). Далее, для краткости, будем называть ее «Итцу-версией».
Литвиненко был отравлен еще до обеда в «Итцу»: якобы, во время встречи с Андреем Луговым, у него в гостиничном номере. Эта версия наиболее активно продвигается так называемым «историком российских и российских спецслужб» Борисом Володарским (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), поэтому далее будем называть ее «версией Володарского».
3.8. Какие существуют аргументы «за» и «против» «Итцу-версии»?
Суши-ресторан «Итцу» на Пикадилли
Возможно, там тоже произошло что-то очень интересное. Но вот что???
Аргументы «pro »:
это основная версия, объясняющая, каким образом мог быть загрязнен Марио Скарамелла (см. 3.10 ), который никогда не вступал в какой-либо контакт с Луговым или Ковтуном. Официальная версия событий - объяснить отравление Скарамеллы не в состоянии . Если Литвиненко был отравлен в пять часов вечера в «Сосновом баре» - как он мог загрязнить Скарамеллу в «Итцу» минимум за два часа до этого?
как мы написали выше, в британских СМИ в течение долгого времени эта версия была одной из основных.
Аргументы «contra »:
не объясняет события в «Сосновом баре», и присутствие там полониевого загрязнения;
не объясняет участие в этом деле Лугового и Ковтуна, и не дает четкого ответа на вопрос, каким именно образом они отравились;
не дает ответа на вопрос, как конкретно был отравлен Литвиненко, и каким именно образом Скарамелла причастен к его отравлению. Поверить, что итальянец отравил Литвиненко, подмешав ему полоний, например, в суши - нам очень трудно.
3.9. Какие существуют аргументы «за» и «против» версии Бориса Володарского?
Так эту версию излагает сам Володарский, в интервью радио «Свобода»:
Борис Володарский: ... Кстати говоря, я еще раз рассказываю в книге и пытаюсь это доказать всеми имеющимися в моем распоряжении аргументами и фактами, что это не Андрей Луговой отравил Литвиненко , что это работал профессионал, нелегал, офицер из управления нелегалов. Там два подразделения есть, которые занимаются подобными операциями. Раньше это были Первое и Восьмое. И что это профессионал исполнял операцию. Поэтому я думаю, что он настолько закрыт в России, настолько прикрыт… Из Управления “С” перебежчиков за всю историю, может быть, один Кузичкин только, больше никого. Поэтому это очень редкий случай. Я на самом деле сомневаюсь, что он перебежит.
Дмитрий Волчек: То есть в номере отеля, когда попал яд в чайник, был еще четвертый человек ?
Борис Володарский: Нет, был как раз второй человек . Потому что там был Луговой и там был этот непосредственный исполнитель . Это было в первой половине дня, во всяком случае, до часа тридцати, в номере 441 в гостинице “Миллениум” .
Аргументы «pro »:
очевидно, что эта версия пытается (пусть и с определенной натяжкой) объяснить, каким образом мог быть отравлен Скарамелла. Если Литвиненко уже был отравлен до обеда в «Итцу» - значит, он мог (пусть и невольно) загрязнить Скарамеллу;
делает попытку объяснить повышенный уровень радиации обнаруженный (якобы) в номере 441 - номере Лугового и Ковтуна.
Аргументы «contra »:
также не дает удовлетворительного объяснения событиям в «Сосновом баре». Если присутствие радиации там, еще объяснимо, то ее повышенный уровень - уже нет (и, тем более, не не дает объяснения обнаруженной там гипотетической чашке, или чайнику).
главный недостаток этой версии: нет ни одного доказательства того, что «утренняя» встреча Лугового с Литвиненко вообще имела место! Да и вообще, трудно представить, зачем им надо было встречаться два раза в один день. Тем более, нет никаких оснований предполагать, что во время этой встречи (если она и была) он употреблял какую-либо пищу или питье. Т. е. вопрос, как же он был отравлен - в рамках этой версии остается совершенно не проясненным.
наконец, согласно этой версии, Литвиненко, серьезно отравленный полонием еще около часа дня - весь остаток дня ездил по городу, не испытывая никаких симптомов недомогания (до того момента, пока вечером не вернулся к себе домой). Верится с трудом...
3.10. Был ли отравлен полонием Марио Скарамелла?
Это крайне интересный вопрос, существующие ответы на который противоречивы.
Сам Скарамелла в интервью категорически заявлял, что он был отравлен (более того: что он получил «летальную дозу», и вообще «вот-вот умрет»). Разумеется, с учетом очевидной склонности этого типа ко лжи и дешевому позерству, а также того факта, что он жив и здоров до сих пор - эти заявления невозможно воспринимать без смеха.
Официальные британские власти до сих пор обходят вопрос об его отравлении застенчивым молчанием (см. п. 3.11 ).
Результаты медицинских осмотров Скарамеллы по его возвращении в Италию - нам неизвестны.
Тем не менее, один важный факт наводит на мысль, что он все-таки был отравлен . Это - положительные результаты обследования на полоний номера в отеле «Ashdown Park», Sussex (19 в нашем списке). Известно, что там останавливался Скарамелла. Можно с уверенность сказать, что ни один из прочих фигурантов «полониевой истории» эту гостиницу не посещал .
В графстве Сассекс, на юго-западном побережье Англии в пятницу эвакуировались постояльцы и персонал гостиницы Ashdown Park Hotel , в которой Скарамелла останавливался после встречи с Литвиненко , передает Associated Press . Полиция проводила там следственные мероприятия по поиску полония-210. Позднее в пятницу отель был снова открыт.
Помимо этого, некоторые источники утверждают, что самолет компании EasyJet, которым Скарамелла вернулся в Неаполь, также содержал следы радиации:
Однако в эти дни британскому следствию приходится отрабатывать уже не один лишь "русский след", но и итальянский. При этом в Италию также потянулся след радиационный: присутствие полония обнаружено на рейсах британской авиакомпании EasyJet, которыми летал в Лондон из Неаполя и обратно Марио Скарамелла.
Интересные люди эти британские «эксперты»: для них значительное количество полония - это, почему-то, низкий уровень заражения! Но еще смешнее слышать утверждения, что эксперты просто перепутали образцы . Предоставим слово Мартину Сикссмиту, автору книги «The Litvinenko File» (редко отступающей от официальной точки зрения):
...Then, on 30 November, the jigsaw gained its final piece: further medical examinations had revealed that Scaramella was not contaminated at all! The boffins at the Atomic Weapons Establishment in Aldermaston had got it wrong. Nick Priest thinks he knows why and it is not surprising: "It is clear that mistakes were made early on. Polonium is not a current analysis technique and there was cross-contamination of samples in the lab. Litvinenko had millions of becquerels in his urine ."
(И, наконец, 30 ноября, обнаружился последний фрагмент головоломки: дальнейшие медицинские исследования показали, что Скарамелла вообще не был загрязнен ! Эти идиоты в Центре Ядерных Вооружений в Олдермастоне все перепутали. Ник Прист полагает, что он знает, почему это произошло, и не удивлен этим: «Теперь ясно, что ранее были допущены ошибки . Проверка на полоний не относится к обычным техникам анализа, и, очевидно, было перекрестное загрязнение образцов в лаборатории . А у Литвиненко были миллионы беккерелей в моче [которая там тоже присутствовала].»)
Простите. Вам это путанное «объяснение» кажется правдоподобным или убедительным? Нам - не очень.
Впрочем, здесь возможны два варианта. Может быть, британские эксперты в ядерном центре в Олдермастоне настолько непрофессиональны, что действительно умудрились перепутать образцы мочи, взятые у Литвиненко и Скарамеллы?! Или, что еще веселее - не только их перепутали, но и перемешали? Ну, в этом случае, очевидно, компетентность помянутых «экспертов» не заслуживает цензурных определений. Не менее очевидно, что следствие по делу (тем более, настолько громкому) у этих «экспертов» желательно отобрать возможно быстрее, чтобы передать его более грамотным специалистам.
Или же эксперты ничего не перепутали , и Скарамелла все таки был отравлен (как оно и утверждалось британской прессой изначально)?
Но в этом случае мы имеем дело уже не со случайной ошибкой, а с сознательной ложью британских властей - и с целенаправленным замалчиванием ими важнейших фактов этого дела.
3 .12 . На чем основываются заявления , что Литвиненко «не имел дела с полонием» до 1 ноября?
Эти утверждения также являются краеугольным камнем официальной версии отравления Литвиненко. Предполагается, что раз он не отставил следов до первого ноября - значит, был отравлен именно в этот день. Но действительно ли он «не оставил следов»?
При ближайшей проверке - фундамент для подобных заявлений представляется каким-то зыбким. Вновь предоставим слово Мартину Сикссмиту:
The first measurement for 1 November was taken from the Oyster card Litvinenko had used to pay for the bus journey from his home into central London. An Oyster card is a season ticket in the form of a top-up credit card; the passenger touches it against an electronic reader every time he takes a bus or an Underground train, and the card creates an electronic record of the times and routes of all journeys taken. In the case of Litvinenko"s ride on the number 134 bus the card allowed detectives to trace which vehicle he had travelled on and who was driving it. They tested both Litvinenko"s card and the bus itself, and found no radioactivity on either. This was a strong indication that Sasha had not been poisoned before the time his bus journey ended, at 11.30 a.m. on 1 November. Then Litvinenko went into a newsagent"s shop and browsed the shelves. He bought a bottle of water and picked up a newspaper. Again, the shop was tested and no trace of polonium was found on either the premises or the objects Sasha had touched.
Не будем полностью переводить этот фрагмент, но суть такова: тестированию на полоний были подвергнуты сезонная транспортная карточка Литвиненко (т. н. ”Oyster card”) и некий газетный магазинчик (куда он заходил утром 1 ноября). Как на карточке, так и в магазине - следов радиации не нашли. Из этого незамедлительно делается вывод, что утром первого ноября Литвиненко еще не был «отравлен» (точнее говоря - загрязнен), и, следовательно, отравление произошло позднее в этот день.
Этот вывод представляется каким-то поспешным. Ведь Литвиненко вполне мог быть загрязненным - но при этом никаких следов не оставить! А если на нем, например, были перчатки? Вспомним, что дело происходило отнюдь не летом, а в ноябре, когда и в Лондоне совсем не жарко! Вполне естественно, что он не снимал перчатки как в транспорте (пользуясь транспортной картой), так и в магазине (если зашел туда буквально на минуту - например, за газетой).
Так что, вполне естественно поинтересоваться: а не было ли радиации в каких-либо местах, которые Литвиненко посещал еще до рокового 1 ноября . Можно вспомнить, про другие места загрязнения - например, про клуб «Hey Jo» или марокканский ресторан. До сих пор нет полной уверенности в том, что эти следы оставил Литвиненко, но если он сделал это - то, очевидно, это случилось еще до упомянутой даты .
3.13. По чьей инициативе произошла встреча в «Сосновом баре»?
Этот вопрос тоже крайне интересен. Ведь по утверждению «подозреваемых» - Лугового и Ковтуна - эта встреча имела место по просьбе самого Литвиненко . Им самим совершенно не требовалось с ним встречаться!
Когда они встречались с Литвиненко в прошлый раз (в офисах компаний «Эринис» и «Риск менеджмент») - эти встречи, предположительно, имели деловой характер. Вечером в «Сосновом баре» никакие вопросы, связанные с бизнесом, уже не обсуждались. Собственно, им до сих пор самим неизвестно, зачем Литвиненко потребовалось встречаться с ними!
Конечно, правдивость заявлений Лугового и Ковтуна стоит проверить. Это непросто, но вполне возможно. Например, имело бы смысл проверить их звонки по сотовым телефонам (информация о которых долго сохраняется в базе данных сотового оператора). Можно предположить, что если именно Литвиненко позвонил перед встречей кому-то из двух своих друзей - значит, именно он хотел с ними встретиться. Если кто-то из них позвонил ему - скорее всего, верно обратное.
И вообще: а были ли проверены звонки, которые в эти дни делал Литвиненко, и номера его абонентов? Это могло быть пролить свет на это дело, но британские власти, как обычно, хранят молчание...
3.14. Кто же оставил следы полония в «Итцу»?
В суши-ресторане «Итцу», как мы знаем, состоялось две встречи: Литвиненко с Луговым и Ковтуном (16 октября , между 16 и 17 часами ) и Литвиненко со Скарамеллой (1 ноября , около 14 часов ). Интересно, что ресторан «Итцу» - это единственное известное место, где побывали все четверо основных фигурантов этой истории! Не приходится особо удивляться тому, что полоний в нем нашли - удивительным было б обратное.
Сейчас утверждается, что две встречи состоялись за разными столиками - а полоний обнаружен лишь там, где Литвиненко обедал с Луговым и Ковтуном. Весьма любопытно, на чем основываются эти утверждения? Сомнительно, что на показаниях обслуги ресторана: невозможно поверить в то, что они точно запомнили, где именно оба раза обедал Литвиненко (до своей смерти - никому из простых лондонцев абсолютно неизвестный), притом настолько хорошо, что смогли рассказать об этом следователям где-то через месяц!
Следовательно, остаются только видеозаписи . Вообще, в том, что зал ресторана находился под видео-наблюдением, ничего особо странного нет. Лондон - один из самых «видеоподнадзорных» городов мира (особенно, после террористических актов 7 июля 2005 года). Кто-то даже подсчитал, что средний житель города попадает под прицел камер в среднем несколько сот раз в день! Оставив в стороне этические аспекты тотальной слежки - заметим, что в этом расследовании видеозаписи могли бы сыграть крайне важную роль! Однако, пока что в «деле Литвиненко» не публиковались вообще никакие видеозаписи (в том числе и крайне важные, как из «Соснового бара» или из «Итцу»).
Однако, есть одно довольно важное обстоятельство, которое мешает нам поверить в то, что к полонию в «Итцу» имеют отношение Луговой и Ковтун. Это - информация непосредственно из британского Министерства Здравоохранения (HPA), взятая прямо с их сайта (www.hpa.org.uk ). В официальных пресс-релизах HPA ресторан Itsu впервые упоминается уже 25 ноября 2006 года (наряду с отелем «Миллениум» и с домом самого Литвиненко):
Some small quantities of radioactive material have been found in a small number of areas at the Itsu sushi restaurant at 167 Piccadilly , London, and in some areas of the Millennium Hotel , Grosvenor Square, London, and at Mr Litvinenko"s home in Muswell Hill .
Если полоний туда принесли Луговой или Ковтун - то это могло случиться только 16 октября . Однако, ни малейшего интереса к этой ключевой дате у британского Минздрава не заметно: наоборот, все внимание медиков сконцентрировано исключительно на дате1 ноября !
The Health Protection Agency is still asking anyone who was in the Itsu restaurant, or who was in The Pine Bar or the restaurant of the Millennium Hotel on 1 November to contact NHS Direct on 0845 4647 where they will be given advice on what to do.
Такого рода стереотипные обращения к общественности повторялись регулярно (вплоть до конца декабря, и далее). И каждый раз речь в них идет исключительно о 1 ноября - а более ранние даты не упоминаются ни разу! Это наводит на мысль, что до 1 ноября никакого серьезного загрязнения в «Итцу» не было - а значит, Луговой или Ковтун никакого отношения к нему иметь в принципе не могут. К нему могут быть причастны только Скарамелла или Литвиненко.
3.15. Так как же Литвиненко мог быть отравлен на самом деле?
По-видимому, на самом деле Александр Литвиненко был отравлен, как и большинство других жертв полониевого отравления - ингаляционным путем . Именно на этой версии недвусмысленно настаивает такой известный специалист, как Жорес Александрович Медведев , в своей известной книге «Полоний в Лондоне»:
Существующему фактическому материалу соответствует возможность того , что отравление Литвиненко и попытки отравления Скарамеллы, Лугового и Ковтуна осуществлялись не чаем , а путём аэрозольного распылителя - спрея. Отравление в этом случае происходило путём вдыхания, то есть ингаляции аэрозоля . При попадании в лёгкие почти весь вдыхаемый полоний быстро поступает в кровь. При оральном же поступлении раствора солей в кровь поступает не более 5-6 процентов проглоченного полония. Другие источники альфа-излучения, например плутоний, вообще не могут проникать в кровь через стенку кишечника.
Все отравления плутонием, которые были достаточно частыми среди работников радиохимических предприятий в первые годы развития военной атомной индустрии, происходили путём ингаляции аэрозолей и диагностировались по изменениям в лёгких. В СССР существовало для такого отравления кодовое название - пневмосклероз. Отравления полонием были более редкими. Однако все смертельные и несмертельные отравления им также происходили в результате ингаляции . Серьёзно повреждалась и сама лёгочная ткань. Симптоматика отравления полонием при его оральном поступлении и проникновении в кровь через стенку кишечника известна исключительно в результате опытов на животных. Патолого-анатомическая картина отравлений в каждом из этих вариантов различается прежде всего степенью повреждения гортани, бронхов и лёгких. При ингаляционном повреждении может возникать геморрагическая пневмония, вызывающая дыхательную недостаточность. Именно поэтому рассекречивание результатов патолого-анатомического изучения , или так называемого пост-мортема, произведённого после смерти Литвиненко, имеет критическое значение .
Про опасности ингаляционного поражения полонием подробно говорится также в уже цитированной нами статье И.А. Леенсона:
Полоний - один из самых опасных радиоэлементов . Эксперименты с ним требуют соблюдения строжайших мер безопасности . Исследователь должен быть надёжно защищён от попадания даже малейших следов этого элемента в дыхательные пути ,в пищеварительный тракт . Недопустим также контакт полония или его химических соединений с кожей .
Как видим, очень многие СМИ откровенно дезинформируют своих читателей, утверждая, что для отравления полонием совершенно необходимо выпить мифический полониевый чай (или, на худой конец, съесть полониевое суши с полониевым васаби). При этом упорно замалчивается очевидное: полоний весьма опасен и сам по себе (особенно, когда с ним общаются продолжительное время, и при этом пренебрегают мерами предосторожности).
В принципе, полоний в герметичном контейнере обычно не представляет прямой угрозы (альфа-частицы не пробьют не только металл, но и стекло, и даже пластик). Однако, как не парадоксально, именно в этом и кроется другая серьезная опасность! Продолжим цитату:
И даже в стеклянной посуде с сухим соединением полония из-за α-облучения уже через несколько дней появляются заметные трещины - в тех местах, где вещество соприкасалось со стеклом. Такие стеклянные сосуды становятся очень хрупкими . Если соединение полония содержало воду, она разлагается на кислород и водород, которые в герметичной ампуле повышают давление. Оно повышается также из-за непрерывно образующегося гелия . В результате маленькая ампулка с полонием уже через неделю может взорваться .
Итак, даже самый (предположительно) безопасный контейнер с полонием может вдруг и без предупреждения взорваться ! Более того, это даже не худший вариант. Ведь он может и «тихо», без очевидного взрыва, покрыться микротрещинами и незаметно утратить свою герметичность. После чего он из безопасного станет смертельно опасным , и начнет медленно травить - как своего владельца, так и всех, кто с ним контактирует.
А не в этом ли разгадка того, что случилось с Литвиненко?? А вдруг он некоторое время носил с собой контейнер с полонием - не подозревая, что этот контейнер уже давно не герметичен, и оставляет повсюду заметные следы альфа-радиации?
А первого ноября - произошел взрыв ???
3.16. Какую роль версия о «полонии в чае» играет в мифологии «дела Литвиненко»?
На наш взгляд, эта версия так важна по нескольким причинам.
Во-первых, необходимо объяснить повышенное загрязнение в «Сосновом баре». Если там вовсе не пытались отравить Литвиненко - значит, там произошло что-то другое. Что именно - неизвестно .
Во-вторых, обращает на себя внимание то, что следов полония в Лондоне как-то слишком много ! Само собой возникает предположение, что полония в Лондоне было намного больше, чем нужно, чтобы отравить одного-единственного человека.
В-третьих, некоторым сторонникам «теории отравления» очень хочется доказать, что к отравлению обязательно причастно именно государство , с его практически неограниченными ресурсами.
Для «доказательства» всего этого, сторонники «теории отравления» прибегают к странным аргументам.
Процитируем Алекса Гольдфарба («Саша, Володя, Борис...»):
Саша считал, что был отравлен чаем , который отведал на встрече с Андреем Луговым и его партнером. Но отпил он злополучного чая, по его собственному рассказу, “всего один маленький глоток”, то есть примерно одну пятидесятую содержимого чайника. Большая часть яда ушла с недопитым чаем в лондонскую канализацию и растворилась в водах Темзы. Кстати, сделай тогда Саша несколько глотков, он не прожил бы 23-х дней , а умер бы в Барнет-госпитале , и тогда полоний вообще не был бы обнаружен .
Вопрос о том, что в действительности «считал Саша », крайне интересен - но мы его отложим до главы 5. Пока что, отметим странность вывода, который мы подчеркнули: а из чего он следует? Ведь нормальная логика подсказывает противоположное: большую дозу отравляющего вещества обнаружить при вскрытии намного проще, чем меньшую . Та же логика подсказывает, что чем ближе момент смерти к моменту отравления - тем проще расследовать дело, и тем более «горячими» будут следы (в случае полония - они будутгорячими практически в буквальном смысле слова).
А представьте себе, что отравленный скончался бы на месте, в «Сосновом баре»? Отравителям было бы, мягко выражаясь, неловко...
Ну и, наконец: так какая разница, где именно он умер - в Барнете, или в UCH - если местом его вскрытия все равно была еще одна, третья по счету, больница: London Royal Hospital ?
В общем, вся эта теория выглядит крайне нелепо - но ее адептам уж очень хочется увидеть за отравлением Литвиненко «руку государства». Без «глотка полониевого чая» это получается плохо. Вновь цитирую Гольдфарба: читайте, и следите за руками, простите, за ходом мысли:
Ро-210 можно приобрести без лицензии на открытом рынке. Например, компания “Дженерал Электрик” выпускает антистатические устройства, каждое из которых содержит 500 µСi (микрокюри) радиоактивного Ро-210 , по цене 79 долларов за штуку. Весовое количество полония в таком устройстве составляет 0.1 µg (микрограмм) в пересчете на чистый полоний.
Согласно расчетам, опубликованным после гибели Литвиненко, летальная доза Ро-210 для взрослого мужчины составляет около 2 Gbq (гигабеккерель) или около 50 mCi (милликюри). Такое количество радиоактивности вызывает смерть в течение месяца в 50 процентах случаев. По представленным нам данным, Литвиненко получил минимум десять таких доз то есть порядка 500 μCi. Такое количество радиоактивности содержалось в одном небольшом глотке (около 5 миллилитров) чая, в чайнике общим объемом ~250 мл. Таким образом, в целом чайнике содержалось не менее 25 Ci радиоактивности или 5 миллиграмм в пересчете на чистый полоний.
Для того, чтобы собрать 25 Ci радиоактивности, выделяя Ро-210, к примеру, из антистатических приспособлений “Дженерал Электрик”, с учетом 50 % выхода процесса экстракции, потребуется 10 тысяч таких таких приспособлений на сумму (в розничных ценах) около 8 миллионов долларов. Очевидно, что приобрести такое количество приспособлений и остаться незамеченным невозможно. Следовательно, Ро-210, которым был отравлен Литвиненко, не был приобретен на открытом рынке, а прибыл в Великобританию некоммерческим путем .
Прежде всего, разберемся с тем, какую дозу полония можно считать летальной:
По разъяснениям Бориса Жуйкова, заведующего радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН, для отравления человека полонием достаточно около 1 -2 милликюри, то есть примерно пятой части микрограмма. Это обеспечивает дозу внутреннего облучения в 1500 рад.
С этими оценками вполне согласен и И.А. Леенсон, оценивающий летальную дозу полония в 0,1-0,2 мкг.
Однако, в книге Гольдфарба называется доза в 50 милликюри (т.е. как примерно в 25 раз больше)! На основании каких «расчетов» сделан такой смелый вывод - непонятно. Далее фантазия автора вообще расправляет крылья. По представленным нам данным, Литвиненко получил минимум десять таких доз, то есть порядка 500 μCi. Во-первых, здесь очевидная ошибка (не микро-, а милликюри, в 1000 раз больше)! Во-вторых, а нельзя ли привести эти загадочные «предоставленные нам данные», или хотя бы их источник? Потому что, если Литвиненко (даже по версии Гольдфарба!) действительно получил десятикратную летальную дозу (при том, что даже однократная, якобы, убивает с вероятность 50% за месяц!) - то совершенно нереально поверить в то, что он смог протянуть после отравления три недели (это по официальной версии - а на самом деле, скорее всего, еще и дольше), не получая при этом никакого адекватного лечения!
Далее на сцене появляется мифический «чайник», а в нем, якобы, целых 5 миллиграммов полония, т.е. целых 25 кюри (это почти триллион беккерелей)! Это же всего в десять раз меньше , чем оказалось в атмосфере в результате всей ядерной катастрофы в Уиндскейле (о которой мы вспоминали в 1.10). Учитывая, что Литвиненко вряд ли состоял в родстве с Дунканом Маклаудом - непонятно, зачем его надо было травить 500 раз подряд.
Оцените уровень предлагаемой «экспертизы»: вся оценка дозы полония, как легко видеть, построена на сугубо умозрительных предположениях о: емкости чайника (которого цитируемый «эксперт», очевидно, никогда не видел), удельном содержании полония в чайнике, проценте его содержимого, выпитого Литвиненко и т. п. Поскольку большая часть «фактов» здесь откровенно высосана «экспертом» из пальца - абсолютно такими же следуем признать и все сделанные из них выводы.
Если же мы все-таки вернемся к реальности, и посмотрим, сколько же полония могло на самом деле оказаться в организме Литвиненко - то, как ни крути, его не могло быть намного больше 50 милликюри ! В пересчете, скажем, на вышеупомянутые антистатические устройства от GE – это всего лишь примерно сотня таких устройств. Такое количество без труда можно приобрести легально , не вызвав серьезных подозрений (особенно, если приобретать небольшими партиями). И в реальности обойдется все это всего в 8000 долларов (и это в розничных ценах, а если приобретать оптом - возможно, существенно дешевле). Сумма вполне доступная, и не только для мультимиллионера.
Полагаем, с «полониевым чаем» все предельно ясно. Если принять тезис, что Литвиненко действительно выпил ничтожно малую часть предназначенного для него яда (а остальное ушло в лондонскую канализацию) - значит, в его отравлении действительно можно подозревать государство . А вот если не было чайника с загадочной «полониевой заваркой» (в совершенно нереалистичной концентрации) - значит, скорее всего, не было и «государственного вмешательства». И к смерти Литвиненко не обязательно причастно «государство» - для нее более чем достаточно неких частных лиц. А возможно - даже одного-единственного частного лица .
Заокеанские спецслужбы хотели использовать смерть бывшего офицера ФСБ, чтобы устроить переворот в нашей стране, сказал Вальтер Литвиненко в интервью "КП"
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
Изменить размер текста: A A
Эта история вроде бы очень давняя. Но сейчас - после отравления боевым газом завербованного британской разведкой Сергея Скрипаля – о ней вспоминают все. Напомним, о чем речь. Александр Литвиненко , подполковник ФСБ , сбежал из России в 1999 году, спасаясь от уголовного преследования. Якобы с собой он увез документы, доказывающие причастность ведомства к взрывам жилых домов в Москве и других городах. Сначала он просил политического у США , но получил отказ. Позже известный в определенных кругах правозащитник Александр Гольдфарб , возглавлявший фонд Гражданских свобод беглого олигарха Бориса Березовского, помог Литвиненко получить убежище в Великобритании . Там бывший фсбешник воссоединился с семьей - женой Мариной и сыном Анатолием. По официальной версии, Литвиненко работал в охране Березовского, писал книги, разоблачающие российскую власть и своих бывших высокопоставленных коллег. Но уже после его отравления высокорадиоактивным веществом «полоний-210» в британских СМИ появилась информация, что Литвиненко сотрудничал с английской разведкой «Ми-6».
Отец отравленного экс-сотрудника ФБС Вальтер Литвиненко поначалу активно выступал в западной прессе, обвиняя во всем Россию. А позже вообще эмигрировал со всей семьей в Европу . Однако, в 2012 после смерти супруги он резко поменял свою точку зрения. Тогда его обнаружили нищим и буквально замерзающим в итальянский провинции. «Я хочу домой в Россию! - плакал несчастный старик. - Простите меня за все, Владимир Владимирович», - эти слова Литвиненко-старшего в 2012 показали все федеральные телеканалы (интервью с ним было опубликовано и в «КП»). Затем Вальтер Литвиненко опять пропал из поля зрения общественности.
Отец Александра Литвиненко: Перед смертью сын написал мне на салфетке, кто виноват
А теперь - сразу после недавней атаки на агента британских спецслужб в Солсбери - снова возник. И не просто, а фактически под ручку с «убийцей» своего сына - Андреем Луговым (они вели себя как старые друзья на ток-шоу «Пусть говорят»). Именно Лугового – тоже бывшего сотрудника ФСБ – Лондон обвинял в отравлении Литвиненко полонием по приказу Кремля.
Сейчас Литвиненко-старший заявляет, что его сына на самом деле отравил тот, кто и помог ему перебраться в Англию , очень близкий человек к Березовскому - Александр Гольдфарб.
Вперед, назад на Родину
Я обнаружила отца отравленного экс-сотрудника ФСБ в уютной и чистой московской квартирке с видом на парк «Тропарево ». С виду обычная многоэтажка, ничем не отличающаяся от сотни других. Только вот вокруг забор и строгая охрана...
После того, как я покаялся – в Москве простили меня, - сообщает мне Литвиненко. - На меня вышли люди, мы побеседовали. И вот уже три года я в Москве, и я очень счастлив.
- А квартира эта ваша?
Нет, мне ее дали. Могу здесь жить сколько угодно, но так она ведомственная.
Вальтер уже даже забыл название городка, в котором жил в Италии и где теперь могила его супруги.
Мане... Струче ..... Ой, не помню. Где-то недалеко от Римини . Там в Италии у меня дочь, думаю она тоже скоро вернется.
- Вы знали о сотрудничестве вашего сына с иностранной разведкой?
Я это узнал от Ахмеда.... (Ахмед Закаев - полевой командир мятежного президента Чечни Джохара Дудаева , объявленный во всероссийский и международный розыск по обвинению в терроризме и организации убийств мирного населения и сотрудников правоохранительных органов. Близкий друг Александра Литвиненко в Лондоне. - Авт.). Я знал, что Саша там оказывает помощь с работой с преступным миром, хлынувшим из России. В нашей стране их поприжали, вот они и рванули кто-куда : кому меньше повезло - на Украину , кому больше - в Лондон или США. А Саша же лучшим следователем Москвы был, он всех преступников знал. Вот он и там работал с этими головорезами. Не зря чеченцы всегда рядом с ним были. Я знаю, что разъезжал он много - в Финляндию , Чехию , Италию в Испанию . Прямо перед смертью он побывал в Израиле , и не как турист, а занимался делом.
Признание жены Гольдфарба за месяц до смерти
- Ну у вас же есть, как я понимаю, какая-то версия, кто мог убить вашего сына?
Уверен, что это агенты ЦРУ - чтобы скомпрометировать власть в России. Чтобы Запад ввел санкции и это привело бы к перевороту в стране. Ведь Сашу травили несколько раз. Плохо сыну стало еще в октябре, ему домой даже скорую помощь вызывали (Литвиненко скончался 21 ноября 2006 года - Авт.). Врачи приехали и определили пищевую токсико -инфекцию, промывали желудок. Но лучше не становилось, а только хуже. 1 ноября позвонила мне Марина и говорит: «Приезжайте, Саше плохо». Но в 10-х числах ноября: «Не приезжайте, вроде лучше». А потом опять плохо. Когда я приехал, Саша был уже в госпитале в очень тяжелом состоянии, волосы стали выпадать. Явно было, что он отравлен радиоактивным веществом, говорили про талий. И то, что Гольдфарб работал на ЦРУ я знал точно, это мне Ахмед сказал. И пока Саша лежал в госпитале, этот Гольдфарб несколько раз мотался в США. Наверное же не просто так, основное дело у них было - отравить Сашу. И он приходил в госпиталь. Там все приходили, и Березовский тоже. Никакой химзащиты, ничего не было. А что такое отравление полонием? Это значит человек моментально сжигает себе все слизистую во рту и в пищеводе. И вот это я наблюдал уже перед самой смертью, когда видимо полоний и подсыпали.
- А сам Саша вам что-то успел сказать перед смертью?
Да, но мы не могли с ним вот так вот общаться, как сейчас с вами. Он показывал мне знаками, что все разговоры слышат и пишут. Но он дал мне понять, что Гольдфарб – из ЦРУ, а Борис Абрамович Березовский под их колпаком. Я понял, что и сам Саша под колпаком.
- А на Березовского вы тогда не думали?
Да нет, у Саши нормальные, рабочие отношения были с Борисом Абрамовичем. Он у него что-то вроде охранника был, даже несколько раз от смерти спасал. Я, кстати, подозреваю, что это повешение Бориса Абрамовича - тоже дело рук Гольдфарба. Там денежки были большие, вот этот Гольдфарб и крутился вокруг да около. Мне он сразу не понравился, если честно. Когда после смерти Саши состоялся митинг, я выступил: «Россия бросила бомбу, а мой сын своим сердцем ее закрыл», а меня Гольдфарб толкнул локтем прям, чтобы я молчал. Видимо, рано я начал говорить. А после мы поехали домой к Алексу Гольдфарбу, а там его жена молодая, плачет и говорит мне: «Алекс килд (с англ. – убил) Александр». А они все на нее как зашикали. А через месяц ее не стало... Она почему-то умерла.
- А почему же вы сразу тогда не сделали выводы?
Да я мало что понимал тогда. Был уверен, что Россия виновата. Я попал в водоворот этой пропаганды, что полилась со всех сторон. Нормальному человеку вырваться из этого невозможно. Все ждал, когда же будут доказательства, версии. Но ничего, одна сплошная пропаганда! И наших русских специалистов даже через 12 лет к этому делу не подпускают, потому что это им не выгодно.
- Со Скрипалями та же история?
Конечно! Похоже все. Да я за жизнь любого русского, который сейчас находится в Англии - гроша ломанного не дам! Над нами всеми дамоклов меч.
«Я предупреждал Борю Березовского»
- После смерти Саши вы встречались в Гольдфарбом?
Да, но не было никакого особого общения. Ну так - на пресс-конференциях иногда встречались. Причем он мне обычно даже слова не давал. Говорю же - был под влиянием пропаганды и свято верил, что сына Россия отравила. Это потом я все как следует осмыслил, обдумал, вспомнил нюансы. Помню, я ночевал у Ахмеда первое время после случившегося, когда все события вокруг смерти Саши бурно развивались. И вот сидели мы в кабинете, пришел Гольдфарб и говорит в таком азарте: «Ну все! Теперь Путину не удержаться у власти после такого!». Но вышло все иначе.
Но и Гольдфарб вас во всяком обвиняет. Вот цитата из его интервью: «После смерти Саши Вальтер приехал в Лондон и несколько лет доил Березовского. Потом они поскандалили, он уехал и тут же поменял свою точку зрения»...
Он брешет! С Березовским я никогда не ругался. А по поводу, доил я его или нет - он мне давал деньги, да. Но я его не доил и ничего не просил. Он сам давал мне, и не в руки, а через своих людей. И никогда мы не скандалили, наоборот. Даже накануне его смерти созванивались. И при встречах я сколько раз говорил ему: «Боря, смотри, траванут тебя, как Сашку». А он улыбался только, но картошку ел с моей тарелки, а не со своей, потому что боялся.